中新网北京6月4日电 (记者 孙自法)国际学术期刊《自然》最新发表一篇环境科学论文称，一项研究觉得，与荷兰收购设施从混合垃圾中收购的塑料相比，从家庭预先分类的塑料废弃物中收购的塑料水平更高。
研究职员觉得，尽管未经预先分拣的混合废弃物可能提升了总体收购量，但代价是减少了收购商品的水平。这一发现凸显出改进收购采集和分拣系统的必要性。
本项研究有关示意图(图片来自论文)。施普林格·自然 供图
该论文介绍，全球塑料生产持续增长，2026年已超越4.138亿吨，但收购率仅9%。分类塑料对于妥善收购商品至关要紧，但公众的配合度可能是个瓶颈，且材料收购设施对不同塑料种类进行分拣的能力有限。
在本项研究中，为确定混合收购采集能否在不减少水平的首要条件下提升废物收购率，论文通讯作者、比利时根特大学Steven De Meester和同事及合作者一块，评估了荷兰一家废弃物处置工厂中待收购的塑料捆。他们比较了买家分类采集的废弃物和混合收购的废弃物，两者都会在工厂中经过材料收购步骤。
论文作者剖析了这类塑料捆的组成、污染物、含水量、气味，与金属和其他无用物质的存在。不同捆之间的塑料成分是一样的，但混合塑料捆含有更多污染物，包含镉和铅等禁用金属，假如未能在收购前去除，或许会对人体导致健康风险。混合收购还增加了湿度和污垢含量，需要额外的清洗程序。
随后，论文作者进一步运行了材料流模型，评估若欧洲和美国的收购设施可以分拣更多混合废弃物，能增加多少收购材料，尽管研究表明了收购量的增加，但存在经济本钱——要将混合废弃物收购量增加75%，欧洲需投入约180亿欧元，美国需投入约500亿USD，以建设分拣后基础设施。
论文作者总结指出，他们这项研究发现表明，买家端的分拣是确保收购商品水平的最好方法，但采集混合收购物并在收购设施分拣可作为补充方案。后续研究方面，需要做更多工作来降低污染物，改进材料采集工作。
来源：中国新闻网